記録所.com

1971年8月5日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

夜間の長時間路上駐車の禁止と憲法

結果 —向き―

あらまし東京都港区の道路に夜間、自動車を長時間止めたままにしたとして、駐車した人が自動車の保管場所の確保等に関する法律違反に問われた。駐車した人と弁護人は、交通に具体的な支障のない場所まで処罰するのは行き過ぎで憲法31条に反すると主張した。また、都内の駐車場代の負担は生活を脅かすので憲法25条1項に反し、駐車を続けたのは腹痛のためで不可抗力だったとも主張して、一審の判決を不服として控訴した。
それまでの判断一審の裁判所は、長時間の路上駐車を法律違反と判断し、腹痛でやむを得なかったという主張を退けた。
判断

控訴を退けた。長時間駐車の禁止は渋滞を防ぎ道路を適正に使うために必要で、地域と時間も限られており、処罰の定めの適正を求める憲法31条に反しない。

駐車できないことで個人に不利益はあるが、禁止は公共の福祉のためやむを得ず、最低限度の生活を保障する憲法25条1項にも反しない。

腹痛の主張は信用しにくく、仮に事実でも自分で車を動かせない状態ではなかったので、駐車を続けたことは不可抗力とはいえない。

裁判年月日
1971年8月5日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和46年(う)第312号
事件名
自動車の保管場所の確保等に関する法律違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和46年(う)第312号

1971.08.05— この判決
1971.08.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
八島 三郎賛成―裁判長
栗田 正賛成―
中村 憲一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。