1971年5月10日　東京高等裁判所第九刑事部　判決

非行事実の誤りと少年院送致

結果　—向き―

あらまし	少年は、友人と共謀して自動車などを繰り返し盗んだとして、家庭裁判所で中等少年院に送る決定を受けた。少年の法定代理人は、この処分は著しく不当だとして、決定の取消しを求めて高等裁判所に抗告した。
それまでの判断	家庭裁判所は、少年が友人と共謀して自動車24台のほかカメラなど34件、被害総額890万円余の窃盗をしたと認定し、中等少年院に送る決定をした。
判断	家庭裁判所の決定を取り消し、もう一度審理させるため、事件を東京家庭裁判所に差し戻した。記録で裏付けられる窃盗は計20回、被害約663万円で、決定の認定とはかなり違い、同じ事実を重複して数えたことが主な原因とみられる。処分選びでは少年に保護が必要かが重視されるが、窃盗の回数や被害額もその判断に影響するため、単なる誤記とはいえず、処分は著しく不当だ。

あらまし

少年は、友人と共謀して自動車などを繰り返し盗んだとして、家庭裁判所で中等少年院に送る決定を受けた。少年の法定代理人は、この処分は著しく不当だとして、決定の取消しを求めて高等裁判所に抗告した。

それまでの判断

家庭裁判所は、少年が友人と共謀して自動車24台のほかカメラなど34件、被害総額890万円余の窃盗をしたと認定し、中等少年院に送る決定をした。

判断

家庭裁判所の決定を取り消し、もう一度審理させるため、事件を東京家庭裁判所に差し戻した。

記録で裏付けられる窃盗は計20回、被害約663万円で、決定の認定とはかなり違い、同じ事実を重複して数えたことが主な原因とみられる。

処分選びでは少年に保護が必要かが重視されるが、窃盗の回数や被害額もその判断に影響するため、単なる誤記とはいえず、処分は著しく不当だ。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京家庭裁判所―中等少年院送致の決定をした　―	―	―	中等少年院送致の決定をした	―
高裁	東京高等裁判所第九刑事部昭和46年（く）第84号 1971.05.10—　この判決	1971.05.10	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
江碕太郎	賛成	―	裁判長
龍岡資久	賛成	―
桑田連平	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。