1971年2月20日 東京高等裁判所第三刑事部 判決
真犯人と名指しした弁護士の名誉毀損
結果 —向き―
| あらまし | 強盗殺人事件で有罪判決を受けた2人の弁護人だった弁護士2人が、別の3人こそ真犯人だと公然と指摘し、「告発」という出版物も発行した。弁護士らは、この3人の名誉を傷つけたとして名誉毀損の罪で起訴された。弁護士らは、指摘は真実で、えん罪から依頼人を救うためのやむを得ない行為だったと主張した。弁護士らと検察官の双方が控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、3人が真犯人だという指摘について、合理的な疑いを差しはさめない程度の真実の証明がないとして、弁護士2人を有罪とした。 |
| 判断 | 双方の控訴を退け、有罪を維持した。3人が真犯人だとの証明はなく、弁護士らが真実と信じたとしても相当な理由はなかった。 名誉毀損で真実の証明があったといえるには、有罪判決と同じく合理的な疑いを差しはさめない程度の証明が必要で、証拠が優勢なだけでは足りない。 弁護人でも、裁判手続の外で他人の名誉を傷つければ、依頼人を守るためや新証拠を集めるためであっても、正当な行為として許されない。 |
- 裁判年月日
- 1971年2月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第三刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和40年（う）第1479号
- 事件名
- 名誉毀損被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―弁護士2人を有罪とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第三刑事部 昭和40年（う）第1479号 1971.02.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。