主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1970.01.29 東京高裁 第六刑事部
- どんな裁判
- 群馬県立高校の教諭で職員組合の役員だった被告人は、1964年11月、勤務時間中の組合用務での離校を制限する県教育委員会の通達を校長が職員に伝えようとした際、それを止めようとして教頭と校長の胸を突いた。同年12月には、組合の集会に参加するための年次有給休暇を拒まれ、帰ろうとする教頭の胸を2回突いてけがをさせたとされた。別の日に廊下で教頭を肘で突いて休暇の承認を迫ったとされた件も含め、公務執行妨害、職務強要、傷害の罪で起訴された。一審の無罪判決に対し、検察官が事実の認定と法律の適用に誤りがあるとして控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1970.01.27 東京高裁 第六刑事部
- どんな裁判
- 凶器準備集合などの罪で16人とともに裁判を受けていた本人は、1970年1月12日の東京地方裁判所の法廷で、起訴はでっち上げだと述べ、裁判の存在基盤そのものが「歴史的に見て極めて犯罪的なものである」などと発言した。裁判長が注意して取消しを勧めたが、本人は応じなかった。監置5日の制裁を受けたため、「犯罪的」という言葉は暴言にあたらず、制裁は思想や良心の自由への不当な圧力になり、裁判の威信を「著しく」害してもいないとして、取消しを求めて抗告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1969.03.26 東京高裁 第三刑事部
- どんな裁判
- 軽四輪自動車の運転者が、東京都品川区の、交通整理が行われておらず左右の見通しもきかない交差点を、少なくとも時速30キロで通り、徐行しなかったとして道路交通法違反に問われた。運転者側は、自分の通っていた道は幅7メートルの主要な道で、交差する道には一時停止の標識があり、時速30キロなら出合い頭の衝突は防げたから違反ではないと主張し、控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
10件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1971.02.20 東京高裁 第三刑事部 | 真犯人と名指しした弁護士の名誉毀損 弁護人でも、裁判手続の外で他人の名誉を傷つければ、依頼人を守るためや新証拠を集めるためであっても、正当な行為として許されない。 | 東京高裁 第三刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1970.01.29 東京高裁 第六刑事部 | 組合役員の教諭による校長らへの暴行 通達の伝達は正当な職務で、暴力以外の手段もあり、校長らの公務や身体の安全の方が守るべき利益として大きく、正当な行為とは認められないとした。 | 東京高裁 第六刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1970.01.27 東京高裁 第六刑事部 | 法廷での「犯罪的」発言と監置の制裁 この言葉を「暴言」と扱っても、思想や良心の自由に不当な圧力を加えたことにはならないとした。 | 東京高裁 第六刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1969.10.11 東京高裁 第三刑事 | ゴルフシャフトのメッキと物品税 裏の取引を帳簿に載せず隠した行為は不正な行為で、申告を怠った罪ではなく脱税の罪になる。会社に利益がなくても国の税の徴収を害するとした。 | 東京高裁 第三刑事
| — | 賛成 | ― |
| 1969.03.26 東京高裁 第三刑事部 | 道幅の広い道の優先と交差点の徐行義務 本件の道は交差する道より0.6〜1.2メートル広いだけで明らかに広いとはいえず、優先道路の指定もなかった。時速30キロは徐行にあたらない。 | 東京高裁 第三刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1968.11.27 東京高裁 第三刑事部 | 戸別訪問の禁止と言論の自由 戸別訪問罪の成立に、買収などの実質的な違反行為や「明白にして現在の危険」があることは必要ないとした。 | 東京高裁 第三刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1968.03.27 東京高裁 第三刑事部 | デモ規制条例の地域差と法の下の平等 憲法は地域の事情に応じた条例制定権を認めており、内容の違いや条例のない地域があることによる差も、憲法自身が認めるものだ。 | 東京高裁 第三刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1967.06.15 東京高裁 第三刑事部 | 児童を芸妓として働かせる罪 芸妓は酒席でみだらな言動に接し、売春に及ぶことも珍しくない実態があるため児童の心身に有害で、そうさせる目的で支配下に置く行為は違反だとした。 | 東京高裁 第三刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1966.09.22 東京高裁 第三刑事部 | 選挙カーの放送係と報酬の受け取り 当選させる目的の金と知って受け取れば、働きに見合う額でも、行った運動自体が適法でも、罪が成立する。 | 東京高裁 第三刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1966.07.28 東京高裁 第三刑事部 | 公務員の地位利用と事前運動の罪 検察官の控訴は理由がないとして退けた。 | 東京高裁 第三刑事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。