記録所.com

1970年12月8日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

軽い物損事故と警察への報告義務

結果 —向き―

あらまし運転者は貨物自動車を後退させた際、後ろに止まっていた乗用車のボンネットに自車の後部をぶつけて壊したが、警察に報告しないまま現場から逃げ、被害者に追いかけられた。元の判決で処罰された運転者の弁護人は、ボンネットが10センチほどへこんだだけのごく軽い事故で、交通の秩序も乱れていないから報告義務はないと主張し、判決の取消しを求めて控訴した。
それまでの判断元の判決は、運転者に道路交通法の定める事故報告義務に違反した責任があると認め、処罰した。
判断

控訴を退けた。物が壊れた交通事故の報告義務は壊れた程度を問わず生じ、報告義務違反の責任を認めた元の判決に法律の誤りはないと判断した。

条文は報告すべき「損壊の程度」に限定を設けず、ごく軽い場合を除外していない。事故について講じた措置も報告の対象に含まれている。

危険の有無や必要な対応は最終的に警察官が確かめて判断する仕組みなので、軽い事故でも報告は必要だ。本件の修理代は1万6500円で、軽微ともいえない。

裁判年月日
1970年12月8日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和45年(う)第1660号
事件名
道路交通法違反、傷害被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和45年(う)第1660号

1970.12.08— この判決
1970.12.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
八島 三郎賛成―裁判長
沼尻 芳孝賛成―
中村 憲一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。