1970年4月30日 東京高等裁判所第一〇民事部 判決
税金滞納と債権の取り立て過ぎ
結果 —向き―
| あらまし | 金物商は、建設会社に対する35万円の債権を確保するため、建設会社が静岡県に持つ工事代金の残り65万8000円のうち35万円を仮差押えしていた。税務署長は、建設会社の滞納税約9万円を徴収するためこの代金全額を差し押さえて取り立て、滞納税と県税を差し引いた残り約52万円を建設会社に渡した。金物商は、必要な額を超える取り立ては違法で、そのため債権を回収できなくなったとして、国に約20万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、金物商の請求を一部認めた。国が控訴し、金物商も一審の結論の変更を求めて附帯控訴をした。 |
| 判断 | 差し押さえた金銭債権でも、税金などに足りる額を超えて取り立てることは許されず、全額を取り立てた税務署長の行為は過失による違法なものだ。 ただ、違法な取り立てがなくても、金物商は仮差押えの利益を主張せず話し合いでの分配に進んだとみられ、回収できなかったこととの因果関係はない。 残金を供託せず建設会社に渡した点は違法でないとし、一審の金物商勝訴部分を取り消して、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1970年4月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一〇民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和42年（ネ）第2552号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴、同附帯控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一〇民事部 昭和42年（ネ）第2552号 1970.04.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。