1970年2月23日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決
裁判所外の証人尋問と手続の欠陥
結果 —向き―
| あらまし | 業務上過失致死の罪に問われた被告人の裁判で、一審の裁判所は、検察官が求めた証人を証人の自宅で尋問した。弁護人には尋問の決定が知らされて立ち会ったが、被告人には決定や尋問事項が知らされた形跡がなく、被告人は立ち会わず、証言の内容を知る機会を与えられた形跡もなかった。被告人側は、この手続は法律に違反しており、その尋問の記録を証拠にした一審判決は誤りだとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、裁判所の外で行った証人尋問の記録を、罪を認定する証拠として用いる判決を言い渡した。 |
| 判断 | 被告人側の控訴を退けた。尋問事項や証言内容を被告人に知らせなかった一審の手続は法律に違反するが、一審判決に違法はないとした。 尋問に立ち会った弁護人らが異議を述べず、再度の尋問も求めなければ、手続の違反を争う権利を放棄したことになり、欠陥は解消されると判断した。 控訴審で証人を改めて法廷で尋問し、被告人に反対尋問の機会を与えても証言の大筋は変わらず、欠陥が判決に影響したとは明らかにいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1970年2月23日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和44年（う）第1685号
- 事件名
- 業務上過失致死被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第一一刑事部 昭和44年（う）第1685号 1970.02.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。