1969年10月11日 東京高等裁判所第三刑事 判決
ゴルフシャフトのメッキと物品税
結果 —向き―
| あらまし | ゴルフクラブとシャフトを販売する会社は、メッキ前のシャフトを別の会社に渡してメッキを委託していたが、その製造について税務署に申告していなかった。さらに一部のシャフトを「裏分」と呼んで正式な帳簿に載せず、代金も現金で処理するなどして、物品税を納めずに出荷していた。会社と被告人は物品税法違反の罪に問われて有罪となり、メッキを委託しただけの会社を製造者として処罰できないことや、脱税の意思がなかったことなどを主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審は、申告せずに製造した罪と脱税の罪を認め、会社と被告人を有罪とした。 |
| 判断 | 控訴を退けた。材料を渡してメッキを委託した会社は法律上の製造者とみなされ、申告を怠れば処罰される。メッキで部品として使える状態になった時点が製造だ。 脱税の意思は、免税の承認がなく税を納めないと認識していれば足り、税額分を自分の利益にするつもりまでは要らないとした。 裏の取引を帳簿に載せず隠した行為は不正な行為で、申告を怠った罪ではなく脱税の罪になる。会社に利益がなくても国の税の徴収を害するとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年10月11日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第三刑事
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和41年（う）第382号
- 事件名
- 物品税法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―会社と被告人を有罪とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第三刑事 昭和41年（う）第382号 1969.10.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。