記録所.com

1969年4月21日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決

無資格者が弁護士を使った法律事務

結果 —向き―

あらまし弁護士の資格がない人物が、自分の借りた事務所で弁護士に月3万円の報酬を払って事件を処理させ、依頼者から受けた土地の登記抹消の訴訟など2件について着手金など計43万5千円を受け取り、弁護士法違反に問われた。この人物は、弁護士とは事務所を共同で使っていただけで雇ってはおらず、お金も弁護士の代理で受け取って事務所の経費に充てたにすぎないとして、有罪判決は事実を誤っていると控訴した。
それまでの判断第一審は、弁護士の資格がないのに報酬を得る目的で、雇った弁護士に訴えの提起などをさせて法律事務を取り扱ったと認め、有罪とした。
判断

控訴を退け、有罪を維持した。無資格の人物が弁護士に月3万円で事件を割り当てて指示し、着手金等もすべて自ら受け取っていたと認めた。

お金は弁護士の代理で受け取り事務所の経費に充てたという説明は、他の証拠と比べて信用できず、裏付ける証拠もないとした。

民法上の雇用と異なる関係で、弁護士が依頼者のために訴訟をしただけだとしても、無資格で報酬目的に法律事務を扱った違法は変わらないとした。

裁判年月日
1969年4月21日
裁判所
東京高等裁判所第一一刑事部
種類
―
事件番号
昭和43年(う)第2489号
事件名
弁護士違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
高裁東京高等裁判所第一一刑事部

昭和43年(う)第2489号

1969.04.21— この判決
1969.04.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
遠藤 吉彦賛成―裁判長
吉田 信孝賛成―
菅間 英男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。