記録所.com

1969年4月9日 東京高等裁判所第一刑事部 判決

デモ規制条例と警職法の関係

結果 —向き―

あらまし公務執行妨害の罪に問われた被告人が、有罪とみられる一審判決を不服として控訴した。弁護人は、東京都の集会・集団行進・集団示威運動に関する条例の第4条が、警察官の権限を定めた警察官職務執行法第5条の範囲を超えており、憲法第94条に違反すると主張した。そのため、この条文に基づく警察官の規制は適法な職務ではないと訴えた。
それまでの判断一審の判決は、条例第4条の「公共の秩序を保持するため」という要件の趣旨などについて判断を示し、弁護人の主張を認めなかった。
判断

控訴を退けた。条例第4条は警察官職務執行法第5条に違反せず、憲法第94条にも違反しないと判断した。

同法第5条は、合理的で人権に配慮している限り、条例で別の場合の「制止」を定めることまで禁じていないとした。

条例第4条は違反のデモが現実に行われ秩序が乱されるおそれがある場合の規定で、手段として合理的で人権にも配慮しているとした。

裁判年月日
1969年4月9日
裁判所
東京高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和43年(う)第2531号
事件名
公務執行妨害被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一刑事部

昭和43年(う)第2531号

1969.04.09— この判決
1969.04.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
脇田 忠賛成―裁判長
関 重夫賛成―
環直 弥賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。