記録所.com

1969年3月31日 東京高等裁判所第三民事部 判決

農業委員会の書面と審査請求の期限

結果 —向き―

あらまし町の農業委員会は昭和28年2月23日、Aの申請に基づき、ある土地の耕作権を借受人Bに移すことを許可した。申立人らは昭和39年になってこの処分を問題にし、昭和40年2月8日に県知事へ審査請求をしたうえで、処分の取消しを求めて裁判を起こした。審査請求の期限は過ぎていたが、申立人は、農業委員会から届いた「2月10日頃までに再提出を」という書面が法律上の「教示」にあたるので期限内の請求とみなされ、そうでなくても期限を過ぎた正当な理由があると主張した。
それまでの判断一審の裁判所は、適法な審査請求を経ていないとして、申立人の訴えを不適法として却下した。
判断

「2月10日頃までに再提出を」とした書面は、県知事への審査請求として扱えると示し、望ましい提出時期を伝えただけで、法定の期間の教示ではないとした。

申立人らは書面が届く前から期限を過ぎた正当な理由を持っておらず、書面が届いても、失った不服申立ての権利は戻らないとした。

昭和40年2月8日の審査請求は期限を過ぎた不適法なものなので、裁判所への訴えも不適法だとし、却下を維持して控訴を退けた。

裁判年月日
1969年3月31日
裁判所
東京高等裁判所第三民事部
種類
―
事件番号
昭和43年(行コ)第16号
事件名
耕作権移転許可処分無効確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁東京高等裁判所第三民事部

昭和43年(行コ)第16号

1969.03.31— この判決
1969.03.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡部 行男賛成―裁判長
坂井 芳雄賛成―
大石 忠生賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。