記録所.com

1969年3月26日 東京高等裁判所第三刑事部 判決

道幅の広い道の優先と交差点の徐行義務

結果 —向き―

あらまし軽四輪自動車の運転者が、東京都品川区の、交通整理が行われておらず左右の見通しもきかない交差点を、少なくとも時速30キロで通り、徐行しなかったとして道路交通法違反に問われた。運転者側は、自分の通っていた道は幅7メートルの主要な道で、交差する道には一時停止の標識があり、時速30キロなら出合い頭の衝突は防げたから違反ではないと主張し、控訴した。
それまでの判断前の裁判所は、運転者が法律上の例外にあたらないのに交差点で徐行しなかったと認定し、道路交通法違反にあたると判断した。この事件は一度控訴審の判断を経て、東京高等裁判所に差し戻されていた。
判断

控訴を退け、交差点で徐行しなかったとして道路交通法違反を認めた前の判決を維持した。

道幅が「明らかに広い」とは、制動距離分は手前の地点から見て、目の錯覚を補正し、実測で長いことが明らかに認められる場合をいう。

本件の道は交差する道より0.6〜1.2メートル広いだけで明らかに広いとはいえず、優先道路の指定もなかった。時速30キロは徐行にあたらない。

裁判年月日
1969年3月26日
裁判所
東京高等裁判所第三刑事部
種類
―
事件番号
昭和43年(う)第2549号
事件名
道路交通法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第三刑事部

昭和43年(う)第2549号

1969.03.26— この判決
1969.03.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 鷹之助賛成―裁判長
山崎 茂賛成―
中村 憲一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。