1969年3月18日 東京高等裁判所第六刑事部 判決
外交電信文の漏えいと「秘密」の意味
結果 —向き―
| あらまし | 北朝鮮への帰還協定をめぐる赤十字会談について、ソ連とジュネーブに駐在する大使が外務大臣にあてて送った「極秘」「秘」の電信文が、国家公務員法で守られる秘密にあたるかが争われた。一審で有罪とされた被告人の側は控訴した。被告人の側は、交渉の経過は連日報道されて広く知られていたうえ、電信文そのものも証拠に出ておらず、秘密とは認められないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、電信文は形式的にも実質的にも国の秘密の電信文であり、秘密指定の手続が相当であることなどから実質的な秘密性も認められるとして、国家公務員法の秘密にあたると判断し、被告人に刑を言い渡した。 |
| 判断 | 控訴を退けた。電信文を国家公務員法の秘密にあたるとした一審の判断は正しく、事実の誤りや法令違反はないとした。 法律の「秘密」とは、官庁が秘密と指定・表示し、中身も刑罰で守る価値があるものをいう。すでに公表され広く知られたものは守る必要がない。 法廷に出すと秘密が失われかねないため、指定の必要性や取扱いの実情を調べ、出せない相当の理由があれば、文書を出さなくても認定できる。 |
- 裁判年月日
- 1969年3月18日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第六刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和43年（う）第2508号
- 事件名
- 国家公務員法違反等被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第六刑事部 昭和43年（う）第2508号 1969.03.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。