吉田 作穂

法廷に出すと秘密が失われかねないため、指定の必要性や取扱いの実情を調べ、出せない相当の理由があれば、文書を出さなくても認定できる。

本件は弁護人が必ず要る事件ではなく、一審は反対尋問や陳述の機会を十分に与えており、弁護人を依頼する権利の剥奪や不公平な裁判にはあたらない。

横領に自分の利益を得る目的は必要ない。Eへの同情から返済の約束で貸したとしても、権限なく任務に背いて国の資金を貸した以上、横領が成立する。

無許可輸入品の価格は到着価格に関税と物品税を足し、利潤も加えて出す。2割の利潤は適正な範囲で、15万1740円の追徴は正当として控訴を退けた。

最初の忌避申立てを退けた決定は確定しており、この裁判官が勾留の更新を決めたことに不当な点はないとして、抗告を棄却した。

被害者は暴行を受け、さらなる危害を恐れて逃げ、追い詰められて飛び込んだのだから、暴行と死亡の間には因果関係があるとした。

接吻が未遂に終わっても、その際に相手にけがをさせた以上、刑法181条の致傷の規定を適用すべきだとして、控訴を退けた。

弁護人の主張はいずれも退けたが、元の判決は破棄し、二人を各懲役8月、執行猶予3年とし、押収物の没収を命じた。

詐欺でいう真実を告げる義務は法律上のものに限らず、道理上の義務も含む。届け出ずに無収入を装って請求したことは、市をだます行為にあたる。

殴り込みに備え、場合により人を殺傷するために持ち出し、相手に斬りかかった被告人の所持は、登録の趣旨に明らかに反し、登録された刀でも違法だ。

たばこは盗まれた時点で米軍用の性質を失った。たばこは関税の対象なので、密かに陸揚げして輸入すれば関税法違反になる。

メタルの取得は景品目当ての詐欺罪の一部に吸収されず、独立した窃盗罪になる。そう解しても社会通念に反しない。

有害な仕事につかせる目的で募集すれば罪になり、勧誘された人の認識は問わず、売春をすると分からせる必要もない。

所得税係は期間後の請求でも誤りの有無を調べ署長に意見を上げる職務を持っていたので、減額の趣旨と知って受け取った現金は職務に関する賄賂だとした。

運転手のけがは無視できるほど軽いとはいえず、自分の意思で犯行をやめた証拠もない。一審の事実認定にも誤りはないとした。

背任の損害には実害が生じる危険も含まれ、引渡しを終えた時点で罪が成立するため、後で代金を完納しても責任は消えないとした。

無罪としたのは事実の誤りで判決に影響するとして前の判決を取り消し、被告人を罰金1万5千円とし、6千円を追徴した。

玄米はＡの土地の外に出ていなくても、5日間見つからない藁の中に隠した以上は被告人の支配下にあり、未遂ではないとした。

手続をとっても出廷させてもらえなかったという資料はなく、欠席に正当な理由はないとし、無断の転居も住居の制限に違反するとした。

気味が悪くなってやめたとしても特殊なことではなく、玩具と見破られたか、逮捕されるかと恐れてやめるのはごく一般的なので、中止犯とは認めなかった。