記録所.com

1969年3月6日 東京高等裁判所第一四民事部 判決

法人になる前の資材代金の責任

結果 —向き―

あらましコンクリート製品の製造販売会社は、昭和31年12月、新潟県知事の認可で土地改良区となる前の団体と、灌漑排水路の工事資材を供給する契約を結び、追加注文の分とあわせて資材を納めた。代金の一部しか支払われなかったため、会社は土地改良区に残代金401万円と遅延損害金の支払いを求めた。土地改良区は、設立認可前の契約の責任は負わないし、代金債権は時効で消滅したなどと争った。
それまでの判断一審は会社の請求を全部認め、土地改良区に残代金401万円と遅延損害金の支払いを命じた。
判断

土地改良区の控訴を退け、残代金401万円と遅延損害金の支払いを命じた一審の結論を維持した。

法人になる前の団体と実体が同じで追求する利益も同一なら、代表者が法人の名で結んだ契約の責任は、設立認可の時から当然に法人が負う。

時効期間の経過を知った理事長が、その後に債務を承認すると答えたので、時効の利益を放棄したと認め、時効の主張を退けた。

裁判年月日
1969年3月6日
裁判所
東京高等裁判所第一四民事部
種類
―
事件番号
昭和40年(ネ)第694号
事件名
売買代金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁東京高等裁判所第一四民事部

昭和40年(ネ)第694号

1969.03.06— この判決
1969.03.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三淵 乾太郎賛成―裁判長
園部 秀信賛成―
村岡 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。