記録所.com

1968年9月20日 東京高等裁判所第三民事部 判決

診療報酬の差押えと支払基金

結果 —向き―

あらまし医師に金を貸していた貸主が、医師が保険診療をして得る診療報酬の債権を差し押さえ、裁判所から取立命令を得た。貸主は、診療報酬の支払事務を担当する社会保険診療報酬支払基金と国民健康保険団体連合会に対し、それぞれ請求額を自分に支払うよう求めた。
それまでの判断一審の裁判所は、貸主の請求を認めた。
判断

一審の判決を取り消し、貸主の請求を退けた。医師は基金と連合会に対し、診療報酬を直接請求する権利を持たないからだ。

基金と連合会の支払は、保険者から頼まれた事務として行うものだ。保険者への義務を果たすにすぎず、医師に直接の義務は負わない。

制度の主な目的は支払窓口を一本化して医師の手間を省くことで、基金らに支払を保証させるものではない。三者間の契約も認められない。

裁判年月日
1968年9月20日
裁判所
東京高等裁判所第三民事部
種類
―
事件番号
昭和39年(ネ)第1237号
事件名
取立命令に基く取立請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁東京高等裁判所第三民事部

昭和39年(ネ)第1237号

1968.09.20— この判決
1968.09.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
川添 利起賛成―裁判長
坂井 芳雄賛成―
蕪山 厳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。