記録所.com

1968年9月5日 東京高等裁判所第二刑事部 判決

てんかんの持病と運転の注意義務

結果 —向き―

あらましてんかん発作の持病がある運転者が自動車を運転して事故を起こし、業務上過失致死などの罪に問われた。運転者側は、自分の過去の症状を知らず、事故が起きることも予見していなかったのに、知っていたとした前の判決は事実を誤っていると主張して控訴した。
それまでの判断前の裁判所は、運転者が突然もうろう状態に陥る異常が自分にあることを事故当時までに知っていたと推定し、道路で自動車を運転することを絶対に控える注意義務があったと判断した。
判断

運転者に過去6年ほどで6回の発作があり、医師の注意を横で聞き、家族からも発作の様子を聞いていたことから、持病を知っていたとの認定は正当だとした。

発作が突然また起きると予見すべき義務があり、道路で自動車を運転することは絶対に控える業務上の注意義務があったとして、事実の誤りの主張を退けた。

ただし前の判決は取り消し、改めて禁錮1年を言い渡した。取り消した理由は、公表された全文では省略されている。

裁判年月日
1968年9月5日
裁判所
東京高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和43年(う)第1066号
事件名
業務上過失致死等被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第二刑事部

昭和43年(う)第1066号

1968.09.05— この判決
1968.09.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
足立 進賛成―裁判長
浅野 豊秀賛成―
井上 謙次郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。