足立 進

他の車が止まっていても、会社には運行再開に備える任務があり、3台分の奪取も業務妨害だ。一審を破棄し5人を罰金2〜5万円とした。

ただし前の判決は取り消し、改めて禁錮1年を言い渡した。取り消した理由は、公表された全文では省略されている。

素手のけんかで不慮の災難に近く、被害者の挑発や遺族との示談もあるため、一審の刑は重すぎるとして破棄し、懲役3年・執行猶予3年とした。

一審は各項目を証拠で認定せず、結論だけで800万円以上の隠れた所得を認めた。常識的な推測としては是認の余地があるにすぎないとした。

都の規則は無効ではなく、著しい影響を及ぼす方法での交付に限ると解釈すべきで、本件の配り方と当時の交通状況ではそのおそれはないとした。

Bと一緒に死のうと思っていた心境は刑の重さで考慮する事情にすぎない。自首は刑を軽くするかが任意の事由で、認めなくても事実誤認や法令違反にならない。

一審判決の有罪部分を取り消し、禁錮1年を言い渡した。取り消した理由を述べた部分は、全文では省略されている。

作成者の名義が本物で、口頭の説明の代わりに書いたものでも、参考人がうその上申書を作って検察官に出せば、証拠の偽造・使用の罪になるとした。

2件目の交通事件の裁判は詐欺の刑の分け方の基準にならないとした。実刑は重すぎないとして、執行猶予を求めた弁護人の不服は退けた。

ただ今回の文書は、同じ町に住むもう1人の候補者を当選させるため、その人への投票を暗に勧めたものと認め、追加された起訴内容で有罪とした。

結論として一審判決を取り消し、2人を各罰金3000円とし、選挙権・被選挙権を失う期間を3年に短縮した（取り消しの理由の部分は省略されている）。

踏切を離れる前に列車停止の手配が済んでおり、危険な状態が生じたとはいえず、仮に生じたとしても4人に故意も過失も問えない。

在庫の期首の価格は、会社が決めていた単純平均法で計算されており誤りはなく、所得額と免れた税額の認定は正当だ。

ほかの行動を期待できなかったとの無罪の主張は退けたが、一審判決を取り消し、禁錮4月、執行猶予4年とした。取消しの理由は全文で省略されている。

適切な標識がなく、行政の担当者や監視委員まで区域を誤解していた疑いがある特殊な状況では、不注意の責任も問えないとして、無罪とした。

Ａ株式会社名義の分も実態は同じくこの人物の販売だとした。告発書は書き方が不正確でもこの人物を対象としており、告発は適法だとした。

通知を受ける弁護人は期限を決めた時点で選任済みの人に限られる。当時Aの選任書は未提出で、被告人だけへの通知で問題ないとした。

恐喝が続く機会に強盗へ発展し、暴行で怖がらせて金品を取る点で共通するので、まとめて重い強盗傷人の1つの罪としても不当ではないとした。

今回は別の事件の税関長の通告処分という国の行為で時計が国のものとなり、没収できなくなった。被告人の責任でない事情なので、追徴は許されないとした。

法律上の例外が認められるのに違反を認定した前の判決は事実を誤っているとして、これを取り消し、運転手を無罪とした。