記録所.com

1968年8月21日 東京高等裁判所第五刑事部 判決

偽造書類の登記と土地の詐欺罪

結果 —向き―

あらまし被告人らは、土地の所有者らをだまして権利証や印鑑証明書などを出させ、登記の委任状などを偽造して法務局に提出した。登記官はこれを本物と信じ、所有者の意思によらないまま土地の名義を移す登記をした。一審で土地をだまし取った詐欺罪などの有罪とされた被告人らが控訴し、弁護側は、登記官には不動産を処分する権限がないので詐欺罪は成立しないと主張した。
それまでの判断一審は、偽造書類で登記官をだまして土地の名義を移させた行為について、土地をだまし取った詐欺罪が成立するとして、被告人らを有罪とした。
判断

詐欺罪には、だまされた人が財物を処分する行為が必要で、処分する権限のない人の行為を通じて手に入れても、だまし取ったとはいえない。

登記官には不動産を処分する権限も地位もないため、偽造書類でだまして名義を移させても、それだけでは土地の詐欺罪は成立しない。

土地の詐欺罪を認めた一審判決は法律の解釈を誤ったとして破棄し、被告人5人に刑を言い渡し直し、被告人Bの宅地30坪の詐欺は無罪とした。

裁判年月日
1968年8月21日
裁判所
東京高等裁判所第五刑事部
種類
―
事件番号
昭和42年(う)第2182号
事件名
私文書偽造、同行使、詐欺、公正証書原本不実記載、同行使等被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―土地の詐欺罪などで被告人らを有罪とした ―――土地の詐欺罪などで被告人らを有罪とした―
高裁東京高等裁判所第五刑事部

昭和42年(う)第2182号

1968.08.21— この判決
1968.08.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯田 一郎賛成―裁判長
吉川 由己夫賛成―
小川 泉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。