1968年7月19日　東京高等裁判所第九刑事部　判決

駅改札内のホールでのデモと都条例

結果　—向き―

あらまし	国電お茶の水駅の改札口内のホールでの集団示威運動をめぐり、東京都の公安条例違反と建造物侵入の罪が問われた事件で、被告人側が控訴した。弁護人は、条例の対象は「屋外の公共の場所」に限られ、駅のホールはそもそも対象の場所に当たらないと主張した。
それまでの判断	前の裁判所は、条例の「場所のいかんを問わず」を「公共の場所又はこれに準ずるような場所」の意味だと解した。そのうえで、このホールは駅長が管理する屋内だが、乗車券や入場券があれば誰でも通れる、いわば公開された場所だと判断した。
判断	控訴を退けた。都条例は「場所のいかんを問わず」と定めて広く規制する趣旨で、屋内の公共の場所を除いて屋外だけを対象にしたものではない。駅改札内のホールは、料金を取って公衆に役務を提供する鉄道施設の一部で、乗客が必ず通る場所だから、少なくとも「公共の場所に準ずる場所」に当たる。県庁の構内広場を対象外とした広島高裁の判決は、県庁の用に使う広場についてのもので、公共の鉄道施設である本件には当てはまらない。

あらまし

国電お茶の水駅の改札口内のホールでの集団示威運動をめぐり、東京都の公安条例違反と建造物侵入の罪が問われた事件で、被告人側が控訴した。弁護人は、条例の対象は「屋外の公共の場所」に限られ、駅のホールはそもそも対象の場所に当たらないと主張した。

それまでの判断

前の裁判所は、条例の「場所のいかんを問わず」を「公共の場所又はこれに準ずるような場所」の意味だと解した。そのうえで、このホールは駅長が管理する屋内だが、乗車券や入場券があれば誰でも通れる、いわば公開された場所だと判断した。

判断

控訴を退けた。都条例は「場所のいかんを問わず」と定めて広く規制する趣旨で、屋内の公共の場所を除いて屋外だけを対象にしたものではない。

駅改札内のホールは、料金を取って公衆に役務を提供する鉄道施設の一部で、乗客が必ず通る場所だから、少なくとも「公共の場所に準ずる場所」に当たる。

県庁の構内広場を対象外とした広島高裁の判決は、県庁の用に使う広場についてのもので、公共の鉄道施設である本件には当てはまらない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第九刑事部昭和43年（う）第142号 1968.07.19—　この判決	1968.07.19	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
松本勝夫	賛成	―	裁判長
石渡吉夫	賛成	―
藤野英一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。