記録所.com

1968年6月27日 東京高等裁判所第十刑事部 判決

客の預かり証券の無断担保と横領

結果 —向き―

あらまし商品取引の仲買会社の代表取締役専務だった被告人らは、客から取引の証拠金の代わりに預かった有価証券を、客の同意書がないまま、会社の借金の担保として金融機関に差し入れた。会社は資金繰りに行き詰まっており、証券の時価の7〜9割にあたる額の全部について担保を設定し、証券のほとんどは金融機関に売却された。業務上横領の罪に問われた被告人は、客の同意がなくても証券の価値の範囲内なら担保に出せる、業界の慣習でもあったなどと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、客の同意なしに許される担保の差し入れは会社が客に対して持つ債権の範囲内に限られるとして、業務上横領の罪の成立を認めた。
判断

控訴を退けた。客の同意なく預かり証券を担保に出せるのは、会社が客に持つ債権の額の範囲内に限られ、証券の価値の範囲で無制限にはできない。

被告人らは債権額を考えず時価の7〜9割で担保を設定しており、許される範囲を超えて他人の証券を不法に利用したもので、横領罪にあたる。

戦後の法律と行政指導で同意書のない担保差し入れは禁じられ、被告人も知っていたので、許されるという業界の慣習があったとの主張は通らない。

裁判年月日
1968年6月27日
裁判所
東京高等裁判所第十刑事部
種類
―
事件番号
昭和42年(う)第2680号
事件名
業務上横領被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―業務上横領の罪の成立を認めた ―――業務上横領の罪の成立を認めた―
高裁東京高等裁判所第十刑事部

昭和42年(う)第2680号

1968.06.27— この判決
1968.06.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河本 文夫賛成―裁判長
東徹賛成―
藤野 英一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。