1968年6月5日　東京高等裁判所第一刑事部　判決

タクシー運転手の乗車拒否と処罰

結果　—向き―

あらまし	タクシーの運転手が乗車拒否をしたとして、道路運送法違反の罪に問われた。運転手の弁護人は、運送を引き受ける義務を定めた条文は事業者を対象とするもので、運転手個人を処罰する根拠にはならないと主張し、控訴して判決の見直しを求めた。
それまでの判断	前の裁判所は、道路運送法15条、130条3号、132条を適用し、乗車拒否をした運転手の刑事責任を認めた。
判断	控訴を退け、乗車拒否をした運転手に道路運送法の罰則を適用した前の判決は正しいと判断した。運送の義務を負うのは事業者だが、従業者も業務では事業者の義務を守るべきで、同じ違反行為をすれば「行為者を罰する」との規定で処罰されるとした。この規定に運転手に科す刑が明示されていないのは適切さを欠くが、全体の趣旨から各条文の刑によることは明らかで、無効ではないとした。

あらまし

タクシーの運転手が乗車拒否をしたとして、道路運送法違反の罪に問われた。運転手の弁護人は、運送を引き受ける義務を定めた条文は事業者を対象とするもので、運転手個人を処罰する根拠にはならないと主張し、控訴して判決の見直しを求めた。

それまでの判断

前の裁判所は、道路運送法15条、130条3号、132条を適用し、乗車拒否をした運転手の刑事責任を認めた。

判断

控訴を退け、乗車拒否をした運転手に道路運送法の罰則を適用した前の判決は正しいと判断した。

運送の義務を負うのは事業者だが、従業者も業務では事業者の義務を守るべきで、同じ違反行為をすれば「行為者を罰する」との規定で処罰されるとした。

この規定に運転手に科す刑が明示されていないのは適切さを欠くが、全体の趣旨から各条文の刑によることは明らかで、無効ではないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第一刑事部昭和43年（う）第498号 1968.06.05—　この判決	1968.06.05	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
脇田忠	賛成	―	裁判長
関重夫	賛成	―
環直弥	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。