1968年1月31日 東京高等裁判所第十一刑事部 判決
工場の機械修理中の火災と工場長の責任
結果 —向き―
| あらまし | 製菓会社の工場で乾燥機を修理していた際、業者の工員が電気溶接機で鉄板を焼き切ったところ、火花などが落ちて内部の金網に付いた食用油や菓子粉に燃え移り、建物が焼ける火災になった。修理を手伝っていた工場長が、失火の罪に問われた。工場長は、自分は修理の共同作業者でも溶接機の取扱者でもなく、素人なので火災の危険も予見できなかったと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、工場長が火花などを受け止める板を当てるか、火花の落下に注意して作業するなどの措置を怠ったとして、失火の罪の責任を認めた。 |
| 判断 | 控訴を退け、工場長に失火の責任があるとした一審の判断を維持した。 修理の担当は業者の工員だが、工場の安全に責任を負う工場長は、作業に立ち会い手伝う以上、作業を監督して火災を防ぐ義務があった。 火花で紙が燃えるおそれを認識し、乾燥機内の油の付着も熟知していたので、金網への着火と火災も予見できたはずだ。 |
- 裁判年月日
- 1968年1月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第十一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和42年（う）第2002号
- 事件名
- 失火被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 原審の裁判所―工場長の失火の責任を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第十一刑事部 昭和42年（う）第2002号 1968.01.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。