記録所.com

1967年10月20日 東京高等裁判所第五民事部 判決

新聞広告の拒否と選挙の効力

結果 —向き―

あらまし1967年1月29日の衆議院議員選挙(東京都第8区)に立候補した人が、選挙管理委員会を相手に、この選挙を無効とするよう裁判所に求めた。立候補者は、公職選挙法が政党に所属する候補者を有利に扱っていて法の下の平等に反すると主張した。さらに、新聞社が自分に関する掲載を拒んだのに委員会が見過ごしたことや、他の候補者の選挙費用の報告が架空であることも、無効の理由に挙げた。
判断

請求を退けた。政党の選挙運動を広げる規定は、無所属候補の不利を補う制度も設けており、法の下の平等に反しない。

公職選挙法149条は新聞社に候補者の広告を載せる義務を負わせていない。拒否を選挙管理委員会が見過ごしても選挙無効の理由にならない。

選挙費用の報告の受理や公表は投票日より後の手続で、選挙の管理手続に含まれない。そこに法律違反があっても選挙は無効にならない。

裁判年月日
1967年10月20日
裁判所
東京高等裁判所第五民事部
種類
―
事件番号
昭和42年(行ケ)第34号
事件名
選挙無効等確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第五民事部

昭和42年(行ケ)第34号

1967.10.20— この判決
1967.10.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
仁分 百合人賛成―裁判長
小山 俊彦賛成―
右田 尭雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。