1967年10月17日 東京高等裁判所第十刑事部 判決
総会屋に金を渡した会社幹部の罪
結果 —向き―
| あらまし | ある電機会社が、嘱託の人物が発明したという新型カラーテレビの試作品を発表したが、偽物ではないかとの疑いが強まり、株主から経営陣の責任を追及される状況になった。会社の幹部3人は、1961年7月と1962年1月の株主総会を前に、総会屋2人に会社に有利な発言と株主の追及の抑え込みを頼み、総会の前後に現金を渡したとして起訴された。検察官は、この点を無罪とした一審判決を誤りだとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、総会屋に議事進行への協力を頼んだだけで不正な依頼があったとは認められないなどとして、幹部と総会屋の5人全員を商法違反について無罪とした。幹部のうち1人については、別に起訴された業務上横領の罪だけを有罪とした。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、幹部3人と総会屋2人を有罪とした。全員の刑に執行猶予を付け、総会屋2人には受け取った金の没収や相当額の納付を命じた。 検察官に対する供述や総会の実際の様子から、カラーテレビ問題での株主の追及を抑えてほしいとの不正な依頼と、その謝礼としての金の受け渡しがあったと認めた。 この罪は総会を荒らす者に限らず、正当に権利を使う気がないのに株主の権利を悪用し、他の株主の発言などを妨げる依頼で金を受け渡せば、総会屋にも成立する。 |
- 裁判年月日
- 1967年10月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第十刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和40年（う）第2088号
- 事件名
- 商法違反等被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―商法違反は全員無罪とし、幹部1人の業務上横領のみ有罪とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第十刑事部 昭和40年（う）第2088号 1967.10.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。