記録所.com

1967年9月28日 東京高等裁判所第十刑事部 判決

老夫婦殺害と居直り強盗の認定

結果 —向き―

あらまし借金の返済に追われていた犯人が、1966年7月16日未明、面識のある静岡市の老夫婦の家に金を盗むため忍び込んだ。犯人は現金3万1000円入りの財布を盗んだ後、気付かれたと思い込んで夫婦を鍬で殴って殺害し、さらに室内を物色して夫のズボンを奪った。検察官は、一審の認定は事実の誤りで、盗みの途中で強盗に転じた「居直り強盗」による強盗殺人だと主張して控訴した。
それまでの判断一審の地方裁判所は、盗みの後に人を殺害した「事後強盗殺人」とズボンの窃盗を合わせ、全体を事後強盗殺人の一つの罪と認定した。
判断

一審の事後強盗殺人という認定は事実の誤りで、判決に影響するとして一審判決を取り消し、犯人を無期懲役とした。

鍬を持って寝室に戻った時点で、見つかれば暴行して金を奪い、殺害もやむを得ないと決意していた。殺害の前後の物色も一連の行為で、居直り強盗による強盗殺人だ。

犯行は極刑に値するほど悪質だが、殺害の計画はなく半ば偶発的で、不遇な生い立ちや反省、23歳の若さから更生も期待できるとして、無期懲役とした。

裁判年月日
1967年9月28日
裁判所
東京高等裁判所第十刑事部
種類
―
事件番号
昭和42年(う)第782号
事件名
住居侵入強盗殺人被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―事後強盗殺人の一罪と認定した ―――事後強盗殺人の一罪と認定した―
高裁東京高等裁判所第十刑事部

昭和42年(う)第782号

1967.09.28— この判決
1967.09.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河本 文夫賛成―裁判長
東徹賛成―
藤野 英一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。