記録所.com

1967年7月14日 東京高等裁判所第九民事部 判決

支部から本庁への事件回付の取消し

結果 —向き―

あらまし2人の申立人は1959年、解雇の無効の確認と給料の支払いを求めて、長野地方裁判所伊那支部に裁判を起こした。約8年の間に23〜24回の期日を重ね、証拠調べも相当進んでいた1967年、同支部は2つの事件を長野地方裁判所の本庁に移す「回付」をした。申立人らは、遠い本庁に移されると経済的に重大な損失を受けるなどとして、回付の取消しを求めて東京高等裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断長野地方裁判所伊那支部は1967年5月9日、2つの事件をいずれも長野地方裁判所の本庁に回付した。
判断

本庁と支部の間で事件を移す回付は、法律上の移送ではないが裁判所の決定にあたり、不利益を受ける当事者は不服を申し立てられる。

回付は、当事者双方に異議がない場合を除き、合議で審理する必要があるなど正当な理由がある場合に限られ、みだりに行うことは許されない。

本庁は申立人らの住まいから110キロ超と遠く、審理が約8年進んだ今、損失を無視してまで移す必要はないとして、回付を取り消した。

裁判年月日
1967年7月14日
裁判所
東京高等裁判所第九民事部
種類
―
事件番号
昭和42年(ラ)第364号
事件名
事件の回付に対する抗告申立事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審長野地方裁判所伊那支部1967.05.09事件を長野地方裁判所の本庁に回付した ―1967.05.09―事件を長野地方裁判所の本庁に回付した―
高裁東京高等裁判所第九民事部

昭和42年(ラ)第364号

1967.07.14— この判決
1967.07.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
毛利 野富治郎賛成―裁判長
石田 哲一賛成―
矢ケ 崎武勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。