記録所.com

1967年5月15日 東京高等裁判所第十一民事部 判決

旧国籍法の「父」と血のつながり

結果 —向き―

あらまし申立人は、戸籍に新たに載せてもらうための許可(就籍許可)を求めたが、認められなかったため、高等裁判所に不服を申し立てた。申立人は、出生の時に父が日本人であれば子を日本人とする旧国籍法1条の「父」には、法律上の父だけでなく、血のつながりがあるだけの事実上の父も含まれると主張した。
それまでの判断元の審判は、就籍許可の申立てを理由がないとして退けた。
判断

申立人の不服申立てを退け、就籍の申立てを認めなかった元の審判を維持した。

民法上の父子関係は、血のつながりだけでは成立せず、子が婚姻中の子である場合か、父が認知(裁判によるものを含む)した場合に限られる。

旧国籍法1条の「父」に事実上の父を含むとは到底考えられない。同法が親の血統で国籍を決める立場をとることも、その解釈の根拠にならない。

裁判年月日
1967年5月15日
裁判所
東京高等裁判所第十一民事部
種類
―
事件番号
昭和42年(ラ)第81号
事件名
就籍許可申立却下審判に対する即時抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審家庭裁判所―就籍許可の申立てを退けた ―――就籍許可の申立てを退けた―
高裁東京高等裁判所第十一民事部

昭和42年(ラ)第81号

1967.05.15— この判決
1967.05.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
福島 逸雄賛成―裁判長
武藤 英一賛成―
三和 田大士賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。