武藤 英一

退学は刑罰でなく憲法31条は適用されず、学校は弁明を聞く配慮もしていた。謹慎後も非行を重ねた生徒について以前の非行を併せて判断することも違法でない。

飲み水や農業用水の被害のおそれは裏付けが足りず、仮に不足する人がいても、上水道や用水路の整備で補われるとした。

旧国籍法1条の「父」に事実上の父を含むとは到底考えられない。同法が親の血統で国籍を決める立場をとることも、その解釈の根拠にならない。

本来の額より著しく少ない供託に支払いの効力はないとし、一審判決を変更して約91万円と遅延損害金の支払いを命じた。