1967年2月28日　東京高等裁判所第四刑事部　判決

16歳の少女との性行為と県条例

結果　—向き―

あらまし	当時25歳の独身の男性が、知り合って間もない16歳の少女と自分のアパートの部屋で性行為をしたとして、18歳未満の者との「みだらな性行為」を禁じる新潟県青少年保護育成条例に違反した罪で起訴された。一審がこの点を無罪としたため、検察官が、条例の解釈などに誤りがあるとして控訴した。
それまでの判断	一審は、性行為は相手の承認のもとに部屋の中で平穏に行われたもので、道義的に非難されることはあっても、条例の「みだらな性行為」とまではいえないとして、無罪とした。
判断	一審の無罪の部分を取り消し、男性を罰金1万円とした。払えないときは、1日500円の換算で労役場に留置するとした。条例は、心身が未熟な18歳未満の者を正当な理由なく性行為の相手にすることを禁じる趣旨で、憲法や地方自治法にも反しない。当時、男性に結婚の考えはなく、結婚するつもりだとの話は弁解にすぎない。年長者が少女を誘い欲望の満足だけを目的とした行為で、処罰の対象になる。

あらまし

当時25歳の独身の男性が、知り合って間もない16歳の少女と自分のアパートの部屋で性行為をしたとして、18歳未満の者との「みだらな性行為」を禁じる新潟県青少年保護育成条例に違反した罪で起訴された。一審がこの点を無罪としたため、検察官が、条例の解釈などに誤りがあるとして控訴した。

それまでの判断

一審は、性行為は相手の承認のもとに部屋の中で平穏に行われたもので、道義的に非難されることはあっても、条例の「みだらな性行為」とまではいえないとして、無罪とした。

判断

一審の無罪の部分を取り消し、男性を罰金1万円とした。払えないときは、1日500円の換算で労役場に留置するとした。

条例は、心身が未熟な18歳未満の者を正当な理由なく性行為の相手にすることを禁じる趣旨で、憲法や地方自治法にも反しない。

当時、男性に結婚の考えはなく、結婚するつもりだとの話は弁解にすぎない。年長者が少女を誘い欲望の満足だけを目的とした行為で、処罰の対象になる。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	一審の裁判所―この性行為の点を無罪とした　―	―	―	この性行為の点を無罪とした	―
高裁	東京高等裁判所第四刑事部昭和41年（う）第2804号 1967.02.28—　この判決	1967.02.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
井波七郎	賛成	―	裁判長
宮後誠一	賛成	―
四ツ谷巖	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。