記録所.com

1967年1月31日 東京高等裁判所第十刑事部 判決

青信号が減光する信号機の効力

結果 —向き―

あらまし運転者は昭和41年3月5日、堺市の交差点で、信号が黄色を示しているのに交差点の手前で止まらず、車で通過したとして、道路交通法違反で起訴された。この信号機の青色の灯火は、黄色に変わる直前の2秒間、人がウインクするように7回暗くなる仕組みだった。このような表示は法令に定めがないため、信号機の信号が法律上有効かどうかが争われ、一審の無罪判決に対して検察官が控訴した。
それまでの判断一審は、法令にない方法で青色の灯火を減光させる信号機の信号は全部が法律上無効だと判断し、運転者を無罪とした。
判断

青信号の減光は法令に定めがなく、運転者を戸惑わせるおそれもあるため、法令が定める青信号と認めるには疑いがあるとした。

減光の効力がどうであれ、続いて出る黄色や赤色の信号まで無効とする合理的な理由はなく、これらを無視して進むことは許されないとした。

信号全部を無効とした一審の無罪判決は法令の解釈を誤っているとして破棄し、運転者を罰金2000円とした。

裁判年月日
1967年1月31日
裁判所
東京高等裁判所第十刑事部
種類
―
事件番号
昭和41年(う)第1963号
事件名
道路交通法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―無罪とした ―――無罪とした―
高裁東京高等裁判所第十刑事部

昭和41年(う)第1963号

1967.01.31— この判決
1967.01.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河本 文夫賛成―裁判長
小俣 義夫賛成―
藤野 英一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。