記録所.com

1966年9月22日 東京高等裁判所第三刑事部 判決

選挙カーの放送係と報酬の受け取り

結果 —向き―

あらまし放送の経験を買われた人が、ある候補者の街頭遊説の車に乗り、スピーカーで候補者の名前やスローガンを述べて投票を呼びかける仕事を、日当3000円で引き受けた。20日間働いて合計6万円を受け取ったところ、選挙運動の報酬として金銭を受け取った公職選挙法違反の罪に問われた。放送した人の側は、自分は選挙運動をした者ではなく、候補者を当選させる目的もなく、6万円は労働の対価にすぎないとして、控訴した。
それまでの判断前の裁判所は、放送した人に公職選挙法221条1項4号(選挙運動の報酬として金銭を受け取る罪)を適用した。
判断

控訴を退け、6万円の受け取りに公職選挙法の罪を適用した前の裁判所の判断に誤りはないとした。

候補者の名前やスローガンを述べ投票を呼びかける放送は、演説に似た有権者への勧誘で、単なる労務ではなく選挙運動だ。原稿を読むだけで姿を見せなくても変わらない。

当選させる目的の金と知って受け取れば、働きに見合う額でも、行った運動自体が適法でも、罪が成立する。

裁判年月日
1966年9月22日
裁判所
東京高等裁判所第三刑事部
種類
―
事件番号
昭和40年(う)第2799号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第三刑事部

昭和40年(う)第2799号

1966.09.22— この判決
1966.09.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石井 文治賛成―裁判長
山田 鷹之助賛成―
渡辺 達夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。