記録所.com

1966年7月28日 東京高等裁判所第三刑事部 判決

公務員の地位利用と事前運動の罪

結果 —向き―

あらまし起訴された人たちは、公務員等の地位を利用して選挙運動をしたとして、公職選挙法違反に問われた。一審は、この禁止規定が適用される場合には、選挙運動の期間前の運動を禁じる規定は適用されないと判断した。検察官は、この判断は法律の解釈を誤っており判決に影響すると主張して控訴した。
それまでの判断一審は、公務員等の地位を利用した選挙運動の禁止規定により処罰する一方、期間前の運動を禁じる規定は適用されないとした。
判断

期間前の運動の禁止は買収など違法な運動にも及ぶ。公務員等の地位を利用した運動も選挙運動なので、両方の罪が成り立ち、一審の法解釈は誤りだ。

ただし一つの行為が二つの罪に当たる場合は重い罪で処罰するため、一審と同じ刑の範囲になり、法解釈の誤りは判決に影響しないとした。

検察官の控訴は理由がないとして退けた。

裁判年月日
1966年7月28日
裁判所
東京高等裁判所第三刑事部
種類
―
事件番号
昭和41年(う)第993号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―公務員等の地位利用の禁止規定により処罰した ―――公務員等の地位利用の禁止規定により処罰した―
高裁東京高等裁判所第三刑事部

昭和41年(う)第993号

1966.07.28— この判決
1966.07.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石井 文治賛成―裁判長
山田 鷹之助賛成―
渡辺 達夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。