記録所.com

1966年7月19日 東京高等裁判所第十刑事部 判決

町道にはみ出た石垣の損壊と境界

結果 —向き―

あらまし千葉県のある町で、区長代理で消防団分団長でもあった被告人は、1962年2月、住民の道路整備作業を指揮した。その際、消防自動車が通れるよう道幅を広げるため、別荘の持ち主の承諾を得ないまま、町道にはみ出していた石垣の青石約43個を削り取り、樹木4本を切った。持ち主の告訴で器物損壊罪に問われた被告人側は、石垣などは町のものだから持ち主の告訴は無効だと主張して控訴し、検察官も刑が軽すぎるとして控訴した。控訴審で検察官は、境界を分からなくした罪(境界毀損罪)を訴えに追加した。
それまでの判断一審は器物損壊罪を認め、被告人を罰金1万円、執行猶予2年とした。
判断

町道の敷地にある石垣や樹木は道路の働きを妨げ、取り除かれるべき物なので町のものにならない。所有者は宅地の持ち主で、その告訴は有効だ。

石垣は本当の境界ではないが、40年以上境界のように扱われてきた。これを削り取り境界を分からなくした行為は、境界毀損罪にもあたる。

器物損壊罪だけとした一審は法令の適用を誤ったとして取り消した。公共の事業に熱心な余りの行為などの事情から、刑は同じ罰金1万円、執行猶予2年とした。

裁判年月日
1966年7月19日
裁判所
東京高等裁判所第十刑事部
種類
―
事件番号
昭和40年(う)第1873号
事件名
器物損壊被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審簡易裁判所―器物損壊罪で罰金1万円、執行猶予2年とした ―――器物損壊罪で罰金1万円、執行猶予2年とした―
高裁東京高等裁判所第十刑事部

昭和40年(う)第1873号

1966.07.19— この判決
1966.07.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
白河 六郎賛成―裁判長
河本 文夫賛成―
藤野 英一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。