記録所.com

1966年2月28日 東京高等裁判所第二刑事部 判決

駅前のビラ配りと道路使用許可

結果 —向き―

あらまし被告人らは1962年5月4日の朝、東京都内の国鉄駅の出口前の道路で、警察署長の許可を受けずに、政党関係の事務所が発行した印刷物を通行人に配った。検察官は、交通のひんぱんな道路で物を渡すには許可が必要だとする東京都の規則に違反するとして起訴した。一審が無罪としたため、検察官は法律の解釈に誤りがあるとして控訴した。
それまでの判断一審は、規則のいう「物の交付」は一般の交通に著しい影響を及ぼすような方法によるものに限られると解釈した。そのうえで、被告人らのビラ配りはこれに当たらず罪にならないとして、無罪を言い渡した。
判断

検察官の控訴を退け、無罪を維持した。被告人らのビラ配りは、道路交通法で許可が必要な行為に当たらず、罪にならないと判断した。

許可制にできるのは交通に著しい影響を及ぼすおそれのある行為で、表現の自由などとの調和から、その支障は相当高度なものを指すとした。

都の規則は無効ではなく、著しい影響を及ぼす方法での交付に限ると解釈すべきで、本件の配り方と当時の交通状況ではそのおそれはないとした。

裁判年月日
1966年2月28日
裁判所
東京高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和40年(う)第570号
事件名
道路交通法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―無罪 ―――無罪―
高裁東京高等裁判所第二刑事部

昭和40年(う)第570号

1966.02.28— この判決
1966.02.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
足立 進賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
浅野 豊秀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。