記録所.com

1965年6月11日 東京高等裁判所第十二民事部 判決

仮処分却下への不服申立ての期間

結果 —向き―

あらまし申立人は、建物の一部を持ち主から昭和36年2月から3年の約束で借りてバーを経営していたが、昭和39年1月頃から休業し、備品を残したまま鍵をかけていた。同年4月、持ち主が表入口を釘付けにして立入禁止の貼り紙をした。申立人は営業の妨害などをめぐって仮処分を求めたが退けられ、その決定が届いてから約7か月後の同年12月に、高等裁判所へ不服を申し立てた。
それまでの判断前の裁判所は、決定によって申立人の仮処分の申立てを退けた。この決定は昭和39年5月23日に申立人に届いた。
判断

仮処分の申立てを退ける決定には、強制執行の規定が適用され、期間の限られた不服申立てしかできないとして、約7か月後の本件申立てを却下した。

判決で退けられれば控訴に14日の期限があるのに、決定なら無期限では均衡を失う。事情が変わったなら、改めて仮処分を申し立てるべきだ。

仮に期間の制限がなくても、休業中で早く再開する必要や可能性を示す資料はなく、著しい損害は認められないため、仮処分の申立てに理由はない。

裁判年月日
1965年6月11日
裁判所
東京高等裁判所第十二民事部
種類
―
事件番号
昭和39年(ラ)第689号
事件名
営業妨害等仮処分申請却下決定に対する抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―申立てを退けた ―――申立てを退けた―
高裁東京高等裁判所第十二民事部

昭和39年(ラ)第689号

1965.06.11— この判決
1965.06.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
千種 達夫賛成―裁判長
渡辺 一雄賛成―
岡田 辰雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。