1965年4月6日 東京高等裁判所第一四民事部 判決
債権者が代わりに使う消滅時効
結果 —向き―
| あらまし | 貸主Aは1949年、借主Bに10万円を貸し、抵当権の設定を受けたが、その後死亡し、相続人が権利を引き継いだ。強制競売の配当表では、Aの分として元金10万円と遅延損害金7万3100円が配当されることになった。Bに債権を持つ別の債権者は、この貸金は10年の時効で消滅しているのにBが時効を主張しないとして、Bに代わって時効を主張し、配当表に異議を申し立てて変更を求めた。一審で敗れたAの相続人が控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、別の債権者の請求を認めた。 |
| 判断 | 控訴を退け、Aの分の配当を取り消し、異議を出した債権者への配当を19万4659円から36万7759円に変えるとの結論を維持した。 時効を使うかは本人の意思に委ねられるが、財産上の利益の問題なので、借主が借金を返せない無資力の状態なら、債権者が代わって主張できる。 借主は競売開始当時から多額の負債と税金などの滞納があり無資力と認めた。時効を使う当事者は借主本人なので、間接の利益にすぎないとの反論は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1965年4月6日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一四民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和39年（ネ）第1903号
- 事件名
- 配当表に対する異議事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一四民事部 昭和39年（ネ）第1903号 1965.04.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。