記録所.com

1965年2月22日 東京高等裁判所第九刑事部 判決

証拠金なしの商品取引と背任罪

結果 —向き―

あらまし被告人は、架空の名義であるA株式会社を使ってB株式会社と商品取引をしたことなどについて、背任などの罪に問われた。これらの取引では、法律や取引所の規則が定める証拠金が預けられていなかった。弁護人は、証拠金のない取引はそれ自体が違法な業務であり、違法な業務について背任罪は成立しないなどと主張して控訴した。
それまでの判断一審は背任罪の成立を認め、証拠金のない取引は違法だから背任罪は成立しないという弁護側の主張を採用しなかった。
判断

一審判決を取り消し、被告人を懲役1年6月とした。ただし、取り消した理由にあたる部分は公開された全文では省略されている。

証拠金の規定は仲買人の経済的基礎と市場の健全な運営を守るためのもので、預託がなくても委託は有効であり、取引自体は違法といえないとした。

大商社とは証拠金なしで取引する慣行があり、被告人はこれを承知して巧みに利用したから、背任行為としての違法性に欠けるところはないとした。

裁判年月日
1965年2月22日
裁判所
東京高等裁判所第九刑事部
種類
―
事件番号
昭和39年(う)第528号
事件名
背任等被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―背任罪の成立を認めた ―――背任罪の成立を認めた―
高裁東京高等裁判所第九刑事部

昭和39年(う)第528号

1965.02.22— この判決
1965.02.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 勝夫賛成―裁判長
龍岡資 久賛成―
横田 安弘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。