記録所.com

1965年1月19日 東京高等裁判所第六刑事部 判決

わいせつ写真のモデルと年齢確認義務

結果 —向き―

あらましわいせつ写真を撮影して売ろうと考えた撮影者が、川崎市内の盛り場で知り合った面識の浅い女子児童に、報酬1万5000円でモデルになることを承諾させ、男性と約2時間、性交の姿態を実演させた。児童福祉法には、「児童を使用する者」は児童の年齢を知らなかったことを理由に処罰を免れないという定めがある。検察官は、撮影者がこの「児童を使用する者」に当たるのに、当たらないとした一審の判断は誤りだとして控訴した。
それまでの判断一審は、撮影者は児童福祉法の定める「児童を使用する者」に当たらないと判断した。
判断

検察官の控訴を退け、撮影者は「児童を使用する者」に当たらないとした一審の判断を維持した。

「児童を使用する者」は継続的に雇う者に限らないが、年齢の確認を義務づけるのが社会通念上相当といえるほど児童と密接な者に限られる。

撮影者は撮影の間は児童を支配下に置いて利用したが、面識が浅く他に社会的な関係もないため、年齢確認の義務を負わせるのは相当でない。

裁判年月日
1965年1月19日
裁判所
東京高等裁判所第六刑事部
種類
―
事件番号
昭和39年(う)第182号
事件名
児童福祉法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第六刑事部

昭和39年(う)第182号

1965.01.19— この判決
1965.01.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
兼平 慶之助賛成―裁判長
関谷 六郎賛成―
小林 宣雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。