兼平 慶之助

組合員の多数が既に決意し、大会の決定を執行しただけでも成立し、実際に決意させたかは問わない。参加者でなく原動力の幹部を罰する合理性もあるとした。

麻薬取締法にはその明文がなく、沖縄からの持ち込みは輸入禁制品の輸入として関税法で処罰すれば足りるとした。

従業員の控訴は退けた。雇い主については原判決を取り消し、懲役6月、執行猶予2年を言い渡した。

撮影者は撮影の間は児童を支配下に置いて利用したが、面識が浅く他に社会的な関係もないため、年齢確認の義務を負わせるのは相当でない。

執務時間中で廊下には一般の人も入れたが、反対同盟員にはカウンターより内側への立入りが禁じられ、総務課長らが警戒していた。

こうした経過は重い硫酸の傷では一般に予想されるものだとし、直接の因果関係はないとの鑑定は一般論にすぎず、認定を左右しないとした。

睡眠剤が致死量未満だったことや、被告人が転落を予見せず、危険を狙って場所を選んだのでもないことは、弁護人の主張どおり認めた。

自ら手続ができない点は弁護人や近親者の補佐で補うべきで、手続停止に当たるほど重いかも断定できず、直ちに打ち切った決定を取り消した。

一審の無罪判断は法律の解釈を誤ったものとして被告人2人の部分を取り消し、それぞれ懲役1年、執行猶予4年とした。

法定の物品とは学童給食用の輸入脱脂ミルクを指すので、免税品との認識は不要とした一審の説明に矛盾はない。

判決書を作らなかったのは手続の法令違反だ。控訴審は判決書がなければ一審判決の内容を調べられず、審理が不可能になるので、判決に影響する違反にあたる。

3つの違反がそれぞれ成立するとしたうえ、高いアルコール量や同種の前歴など悪質さを重くみて、懲役4月の実刑とした。

在庫の期首の価格は、会社が決めていた単純平均法で計算されており誤りはなく、所得額と免れた税額の認定は正当だ。

ほかの行動を期待できなかったとの無罪の主張は退けたが、一審判決を取り消し、禁錮4月、執行猶予4年とした。取消しの理由は全文で省略されている。

適切な標識がなく、行政の担当者や監視委員まで区域を誤解していた疑いがある特殊な状況では、不注意の責任も問えないとして、無罪とした。

Ａ株式会社名義の分も実態は同じくこの人物の販売だとした。告発書は書き方が不正確でもこの人物を対象としており、告発は適法だとした。

通知を受ける弁護人は期限を決めた時点で選任済みの人に限られる。当時Aの選任書は未提出で、被告人だけへの通知で問題ないとした。

恐喝が続く機会に強盗へ発展し、暴行で怖がらせて金品を取る点で共通するので、まとめて重い強盗傷人の1つの罪としても不当ではないとした。

今回は別の事件の税関長の通告処分という国の行為で時計が国のものとなり、没収できなくなった。被告人の責任でない事情なので、追徴は許されないとした。