1964年11月26日 東京高等裁判所第八民事部 判決
土地の境界の決め方と面積の確認
結果 —向き―
| あらまし | 東金市の隣り合う土地の所有者どうしが、土地の境界をめぐって争い、裁判所に境界を決めるよう求めた。二つの土地はもともと同じ地番の土地から分けられたもので、どちらも比較的狭い宅地だった（一方は登記簿上は原野）。千葉地方裁判所が境界を決めた判決に対し、一方の所有者が不服を申し立て、判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 千葉地方裁判所は、双方の土地の占有の状況や、実測面積と登記簿上の面積の比較について判断を示さないまま、境界を確定した。 |
| 判断 | 千葉地裁の判決を取り消し、審理をやり直させるため事件を千葉地裁に差し戻した。面積の比較を審理せずに境界を決めたのは違法だと判断した。 境界の確定は裁判所の自由裁量ではなく、占有の状況、登記簿と実測の面積の関係、地図や境界石などを総合し、合理的な理由のもとで決めなければならない。 二つの土地は同じ土地から分けられた狭い宅地で、測量されたと推測できる。実測面積を出して登記簿の面積と比べることは欠かせないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年11月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第八民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和38年（ツ）第133号
- 事件名
- 経界確認上告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 千葉地方裁判所―境界を確定した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第八民事部 昭和38年（ツ）第133号 1964.11.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。