1964年11月25日 東京高等裁判所第五刑事部 判決
ドラム缶の誤配と石油店の注意義務
結果 —向き―
| あらまし | 石油店の経営者は、灯油の注文を受けて4本のドラム缶を配達させる際、1本しか中身を確かめず、ガソリン入りの1本を灯油として喫茶店に届けさせた。店では以前からドラム缶の表示と中身が一致しないことがあった。数日後、喫茶店の従業員が火のついた石油ストーブにこの油を注ごうとして引火し、3階建ての店の建物の内部が全焼した。検察官は業務上失火の罪で経営者を起訴し、無罪とした一審判決を不服として有罪判決を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、証拠が不十分だとして石油店の経営者を無罪とした。 |
| 判断 | 一審の無罪判決を取り消し、ガソリンの誤配が火災の原因だと認めて、経営者を禁錮6月、執行猶予3年とした。 表示と中身が一致しないドラム缶を売る業者は、缶ごとに蓋を開け、色や匂いで中身を確かめる注意義務があるとした。 喫茶店側にも不注意はあったが、注文どおり灯油が届いていればこの火災は起きなかったとして、経営者の責任を認めた。 |
- 裁判年月日
- 1964年11月25日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第五刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和39年（う）第366号
- 事件名
- 業務上失火被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―無罪とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第五刑事部 昭和39年（う）第366号 1964.11.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。