1964年10月21日　東京高等裁判所第十二民事部　判決

分割前に勝手に処分された遺産の扱い

結果　—向き―

あらまし	亡くなった人の遺産の分け方について、家庭裁判所が審判で決めた。遺産には不動産などの物件の持分や銀行の株式900株があったが、株式は相続人の一人Bが分割の前に勝手に処分していた。審判の内容に不服の相続人らが、審判の取消しと審理のやり直しを高等裁判所に求めた。
それまでの判断	家庭裁判所は、ある物件の2分の1の持分を分割の対象となる遺産と認めながら、亡くなった人がそれを相手方に取得させる意思を示していたとして、不服を申し立てた相続人ら（Aを除く）は取り分を受け取れないと判断した。Bが処分した株式に代わる権利は、分割の対象に加えなかった。
判断	相続人の一人が分割前に遺産を勝手に処分すると、その人に代償を求める権利が遺産に入り、分割の対象になる。Bが処分した株式900株も同じだ。亡くなった人の意思表示は贈与と解され、贈与なら物件は遺産でなくなる。遺産と認めつつ取り分を否定した審判の理由は、矛盾または不十分だ。不服の申立てには理由があるとして、高等裁判所は審判を取り消し、審理をやり直させるため事件を家庭裁判所に差し戻した。

あらまし

亡くなった人の遺産の分け方について、家庭裁判所が審判で決めた。遺産には不動産などの物件の持分や銀行の株式900株があったが、株式は相続人の一人Bが分割の前に勝手に処分していた。審判の内容に不服の相続人らが、審判の取消しと審理のやり直しを高等裁判所に求めた。

それまでの判断

家庭裁判所は、ある物件の2分の1の持分を分割の対象となる遺産と認めながら、亡くなった人がそれを相手方に取得させる意思を示していたとして、不服を申し立てた相続人ら（Aを除く）は取り分を受け取れないと判断した。Bが処分した株式に代わる権利は、分割の対象に加えなかった。

判断

相続人の一人が分割前に遺産を勝手に処分すると、その人に代償を求める権利が遺産に入り、分割の対象になる。Bが処分した株式900株も同じだ。

亡くなった人の意思表示は贈与と解され、贈与なら物件は遺産でなくなる。遺産と認めつつ取り分を否定した審判の理由は、矛盾または不十分だ。

不服の申立てには理由があるとして、高等裁判所は審判を取り消し、審理をやり直させるため事件を家庭裁判所に差し戻した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	浦和家庭裁判所熊谷支部―物件の持分について申立人らの取り分を否定し、処分された株式に代わる権利を分割の対象に加えない審判をした　―	―	―	物件の持分について申立人らの取り分を否定し、処分された株式に代わる権利を分割の対象に加えない審判をした	―
高裁	東京高等裁判所第十二民事部昭和39年（ラ）第52号 1964.10.21—　この判決	1964.10.21	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
千種達夫	賛成	―	裁判長
渡辺一雄	賛成	―
岡田辰雄	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。