1964年10月13日 東京高等裁判所第三刑事部 判決
物損事故でも車を止める義務
結果 —向き―
| あらまし | 運転者が2回の事故で、Aの運転する自動車とBの運転する自動車にそれぞれ接触し、修理が必要な損傷を与えたが、車を止めずに走り続けた。この2回の事故で人の死傷はなかった。検察官は、事故後すぐに停止して必要な措置をとる義務に違反したとして処罰を求め、この点を無罪とした一審判決の取消しを求めて控訴した。運転者の弁護人も、刑が重すぎるとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、人の死傷がなく、車が運転できなくなったわけでも道路に危険が生じたわけでもないので、とるべき措置はなかったとして、停止しなかった点を無罪とした。法律は損害の有無を確かめるための停止まで義務づけたものとも解しにくいとした。 |
| 判断 | 人の死傷や物の損壊があれば、運転者は必ずいったん停止し、救護や危険防止の必要があるかを確かめる義務を負うと判断した。 走行中の車内から見るだけでは必要性を確かめにくいことが多く、旧法になかった「運転を停止して」の文言が加えられたことも、この解釈を裏づけるとした。 危険防止の必要がなくても停止して確認する義務は消えないとして一審判決を破棄し、運転者を禁錮6月とした。弁護人の控訴は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1964年10月13日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第三刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和39年（う）第1188号
- 事件名
- 道路交通法違反等被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所（名称・種類は全文に記載なし）―事故後に停止しなかった点を無罪とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第三刑事部 昭和39年（う）第1188号 1964.10.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。