記録所.com

1964年8月5日 東京高等裁判所第一刑事部 判決

他人が計画した賭博と賭博場開張罪

結果 —向き―

あらまし博徒の団体であるD組に属する男性側の被告人は、Aと共謀して賭博場を開き、利益を図ったなどとして起訴された。3月20日夜のB方での賭博は、もともとBやCらが予定し、胴元も手数料(寺銭)もない素人同士のものだったが、被告人らは自分たちの組の縄張り内だとして、迷惑がるBに参加を承諾させて加わった。被告人らはその場で賭け金を決めて増額させ、寺銭の徴収を提案して集め、中盆も務めた。被告人側は、賭博はBの呼びかけで既に開かれることが決まっていたもので、被告人らが開いたものではないと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、被告人がAと共謀して賭博場を開き、利益を図ったと認定した。
判断

一審判決を破棄し、懲役5月と罰金5000円を言い渡した。賭博場を開いたとの認定は正しいとしたが、破棄の理由部分は省略されている。

賭博場開張罪は、利益目的で自ら主宰者となり、支配下で他人に賭博をさせる場所を開けば成立し、場所の設営や客集めを自らする必要はないとした。

被告人らは賭け金を決め、寺銭を集め、中盆も務めており、Aと共同で賭博を主宰したといえるので、賭博場を開いたと認められるとした。

裁判年月日
1964年8月5日
裁判所
東京高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和39年(う)第644号
事件名
賭博開張図利賭博被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一刑事部

昭和39年(う)第644号

1964.08.05— この判決
1964.08.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 成二賛成―裁判長
小川 泉賛成―
金末 和雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。