1964年6月22日　東京高等裁判所第七刑事部　判決

電柱への無許可のポスター貼り

結果　—向き―

あらまし	被告人らは、Ｅ共済会が管理する電柱に、共済会の許可を得ずにポスター1枚を貼り、軽犯罪法違反の罪に問われた。被告人の弁護人は控訴し、法律の「その他の工作物」という言葉は不明確だ、ポスターは「はり札」にあたらない、共済会の管理権の内容は明らかでなく被害もない、などと主張した。
判断	一審の判決を取り消し、被告人を科料900円とした。電柱は「工作物」にあたり、一時的に貼るポスターも「はり札」にあたると判断した。「みだりに」とは社会通念上正当な理由がない場合をいう。許可なく貼れば管理権の侵害で違法であり、目的や事情があっても正当化されない。共済会は電電公社との契約で電柱を広告に使わせる独占的な権利を持ち、電柱を管理している。管理権の内容は明らかで、その侵害もあると判断した。

あらまし

被告人らは、Ｅ共済会が管理する電柱に、共済会の許可を得ずにポスター1枚を貼り、軽犯罪法違反の罪に問われた。被告人の弁護人は控訴し、法律の「その他の工作物」という言葉は不明確だ、ポスターは「はり札」にあたらない、共済会の管理権の内容は明らかでなく被害もない、などと主張した。

判断

一審の判決を取り消し、被告人を科料900円とした。電柱は「工作物」にあたり、一時的に貼るポスターも「はり札」にあたると判断した。

「みだりに」とは社会通念上正当な理由がない場合をいう。許可なく貼れば管理権の侵害で違法であり、目的や事情があっても正当化されない。

共済会は電電公社との契約で電柱を広告に使わせる独占的な権利を持ち、電柱を管理している。管理権の内容は明らかで、その侵害もあると判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第七刑事部昭和38年（う）第2703号 1964.06.22—　この判決	1964.06.22	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
三宅富士郎	賛成	―	裁判長
寺内冬樹	賛成	―
谷口正孝	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。