1964年5月19日 東京高等裁判所第三刑事部 判決
仲裁をはさむ暴行と死因の特定
結果 —向き―
| あらまし | 被告人は被害者Aに暴行を加え、途中でBの仲裁により一時中断したが、その後も暴行があり、Aは急性心機能停止で死亡し、傷害致死事件として裁かれた。被告人の弁護人は控訴し、死因が仲裁の前の格闘によるものか、後の暴行によるものかを一審判決が示していないのは違法だと主張した。さらに、Aは仲裁の前の格闘で既に死亡していた疑いがあり、死亡の時期をもっと調べるべきだったとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Bの仲裁の前後にわたる被告人の暴行を一続きの行為と認め、その暴行によって死因となった傷害が生じたと認定した。また、Aは病院へ運ばれる途中の救急車の中で死亡したと認定した。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、被告人を懲役3年、執行猶予5年とした。取り消した理由の部分は、判決文で省略されている。 続けて多数の暴行を加えた場合、どの暴行で死亡したかを判決で示す必要はなく、仲裁の前後を示さなくても違法ではない。 Aは担架で救急車に運び込まれる時にまだ呼吸をしており、車中で死亡したとの認定は正当で、調べ方に不足もない。 |
- 裁判年月日
- 1964年5月19日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第三刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和38年（う）第2447号
- 事件名
- 傷害致死被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―一連の暴行によりAが死亡したと認定した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第三刑事部 昭和38年（う）第2447号 1964.05.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。