記録所.com

1964年2月29日 東京高等裁判所第三刑事部 判決

選挙の買収と事前運動の公訴時効

結果 —向き―

あらまし1962年7月の参議院議員通常選挙で、全国区の立候補予定者の運動員2人が、立候補の届出前に理容組合の会合で投票や票の取りまとめを依頼し、報酬として現金3000円を渡したなどとして起訴された。一審は、届出前の選挙運動(事前運動)の部分は時効が成立していると判断した。これに対し検察官が、より重い現金提供の罪の時効期間によるべきだとして控訴した。
それまでの判断一審は2人を有罪としたが、事前運動の部分は6か月の時効が完成しており本来は裁判を打ち切る免訴にすべきだと判断した。ただし、現金提供の罪と一つの行為として起訴されていたため、判決の結論部分では免訴を言い渡さなかった。
判断

一審判決を取り消し、1人を懲役3月・執行猶予3年、もう1人を罰金5万円とし、後者の選挙権と被選挙権を失う期間を3年に短縮した。

一つの行為が複数の罪に当たる場合、時効は罪ごとに分けず一体として、最も重い罪の期間によるべきで、事前運動だけ時効とした一審は誤りだ。

本件には重い現金提供の罪の1年の時効が適用され、犯行から起訴まで1年たっていないので、時効は完成していない。

裁判年月日
1964年2月29日
裁判所
東京高等裁判所第三刑事部
種類
―
事件番号
昭和38年(う)第1567号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―有罪としたが、事前運動の部分は時効が完成したと判断した ―――有罪としたが、事前運動の部分は時効が完成したと判断した―
高裁東京高等裁判所第三刑事部

昭和38年(う)第1567号

1964.02.29— この判決
1964.02.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
渡辺 好人賛成―裁判長
目黒 太郎賛成―
深谷 真也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。