1964年2月4日 東京高等裁判所第六刑事部 判決
聴覚障害のある被告人への起訴状送達
結果 —向き―
| あらまし | 傷害致死の罪で起訴された被告人は、幼いころからの聴覚障害と知的障害のため、話し言葉や書き言葉の理解と表現が極めて難しかった。元の裁判所は、起訴状の写しを届けても実質的に届けなかったのと同じだとして、裁判を打ち切る決定をした。これに対し、障害があっても送達は無効にならず、裁判手続を行う能力がないとした認定も誤りだとして、決定の取消しを求める即時抗告が申し立てられた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 元の裁判所は、被告人は言語障害により裁判手続上の意思能力を欠き、起訴状の写しの送達は形だけで実質的にはなかったのと同じだと判断し、公訴を棄却して裁判を打ち切った。 |
| 判断 | 起訴状の写しの送達は、起訴を知り防御の機会を得られる程度のことが本人にできるなら、本人に届ければ有効だと判断した。 被告人は看守の身振りで起訴を理解した様子で、起訴の数日後には自筆の署名で弁護人を選任しており、防御の機会は十分あったと認めた。 自ら手続ができない点は弁護人や近親者の補佐で補うべきで、手続停止に当たるほど重いかも断定できず、直ちに打ち切った決定を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1964年2月4日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第六刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和38年（く）第85号
- 事件名
- 公訴棄却決定に対する即時抗告申立事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―公訴を棄却した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第六刑事部 昭和38年（く）第85号 1964.02.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。