1963年9月30日　東京高等裁判所第七刑事部　判決

二つの刑の誤りと控訴の一部取下げ

結果　—向き―

あらまし	被告人は昭和38年2月に犯した窃盗2件で有罪とされ、一審で二つの懲役刑を言い渡された。被告人は判決全体に控訴したが、その後、懲役8月の部分には不服がないとして、その部分の控訴を取り下げた。弁護人は、本来は一つの懲役刑を言い渡すべきなのに二つの刑を言い渡したのは法律の適用の誤りだと主張した。
それまでの判断	一審は窃盗2件を有罪とし、1件に懲役8月、もう1件に懲役4月の刑を言い渡した。
判断	控訴を退けた。一審が二つの刑を言い渡したのは法律の適用の誤りだが、控訴の取下げにより、この主張は根拠を失った。複数の罪の刑を一つにまとめる規定は被告人の利益のためのものだ。一方の控訴を取り下げれば、その利益を自ら捨てたとみて、取下げを有効と認めてよい。控訴を取り下げた懲役8月の刑はすでに有効に確定しており、高等裁判所の審理の対象ではなくなった。

あらまし

被告人は昭和38年2月に犯した窃盗2件で有罪とされ、一審で二つの懲役刑を言い渡された。被告人は判決全体に控訴したが、その後、懲役8月の部分には不服がないとして、その部分の控訴を取り下げた。弁護人は、本来は一つの懲役刑を言い渡すべきなのに二つの刑を言い渡したのは法律の適用の誤りだと主張した。

それまでの判断

一審は窃盗2件を有罪とし、1件に懲役8月、もう1件に懲役4月の刑を言い渡した。

判断

控訴を退けた。一審が二つの刑を言い渡したのは法律の適用の誤りだが、控訴の取下げにより、この主張は根拠を失った。

複数の罪の刑を一つにまとめる規定は被告人の利益のためのものだ。一方の控訴を取り下げれば、その利益を自ら捨てたとみて、取下げを有効と認めてよい。

控訴を取り下げた懲役8月の刑はすでに有効に確定しており、高等裁判所の審理の対象ではなくなった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	第一審の裁判所―窃盗2件を有罪とし、懲役8月と懲役4月の二つの刑を言い渡した　―	―	―	窃盗2件を有罪とし、懲役8月と懲役4月の二つの刑を言い渡した	―
高裁	東京高等裁判所第七刑事部昭和38年（う）第1422号 1963.09.30—　この判決	1963.09.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
三宅富士郎	賛成	―	裁判長
井波七郎	賛成	―
入山実	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。